Atunci și acum (despre pandemie)

Pe atunci, ipoteza că virusul SARS-CoV-2 ar putea proveni dintr-un laborator era considerată categoric o „teorie a conspirației”, „știre falsă”, iar principalele antreprize de control al gândirii, ăh, scuze, al știrilor, o ștergeau sau etichetau ca atare, după „verificarea faptelor” (fact-checking). Care fapte erau ipotetice, deloc „stabilite”, științific vorbind, ci doar politic (în urma unui consens manufacturat).

Acum, până și „The Lancet”, revistă unde o sumedenie de „oameni de știință” și-au pus mâna-n cap (unii dintre ei fiind implicați tocmai în astfel de cercetări de „îmbunătățire” a funcțiilor virusurilor corona) respingând vehement teza scurgerii virusului din laborator, a publicat un articol care concluzionează că e foarte posibilă o astfel de scurgere (laboratorul fiind american).

Pe atunci, rolul cu totul supradimensionat al unui Bill Gates era în mod insistent pus la categoria „teoria conspirației”, „știre falsă”, obiect de glume și de ironii față de refuznicii măștii și ai vacsinului. Instituțiile de „verificare a faptelor” aveau, pe lângă teza scurgerii din laborator, categoria Bill Gates pentru a cataloga drept false tezele, opiniile, știrile legate de rolul „filantropului” în gestionarea pandemiei.

Acum, foaia liberală necritică „Politico” face o anchetă în urma căreia descoperă că iarba e verde, cerul albastru și apa udă: Bill Gates a avut un rol supradimensionat prin ONG-urile sale asupra politicilor globale de gestionare a pandemiei. Influența sa s-a exercitat asupra OMS și guvernelor naționale.

Să ne amintim în ce a constat această gestiune? Lockdown-uri, închiderea școlilor, masca obligatorie, vacsinuri inovative pe repede înainte. Discursul critic la adresa acestora, în ciuda… evidențelor, în ciuda FAPTELOR, în ciuda ȘTIINȚEI (în ce înseamnă cu adevărat știință), era expediat la teoria conspirației.

Repet: cele două teze – originea de laborator a virusului și rolul major al lui Gates, te calificau direct la conspiraționism, figurau pe primele locuri pe lista de „știri false” a oricărui birouaș de „fact-checking” și dacă insistai să le discuți te alegeai cu conturile de FB/Twitter suspendate/cenzurate.

Să ne oprim pentru un moment și să reținem această disonanță cognitivă majoră.

Eu îmi aduc aminte, de asemenea, de o serie de trepăduși clericali de la noi care au promovat fără rest, fără virgulă, fără un semn de întrebare sau de reținere, discursul oficial despre virus și despre cum trebuie gestionată pandemia. Mincinos, aceștia pretindeau că e vorba de „știință”. Nici acum, nici atunci, nu a fost vorba de știință. Și atunci, și acum, cine e cu adevărat alfabetizat cultural și științific putea să facă diferența.

De unde rezultă: fie acești clerici au greșit, pentru că s-au încrezut în bruma lor de cultură științifică și au înghițit necritic un discurs oficial, fie și-au vândut conștiințele. În ambele cazuri, în lipsa unei căințe publice, aceștia trebuie ocoliți cu mare acribie.

Autor: Alexandru Buturugă